Мнение: «Спутник V» – не волшебный эликсир, а наименьшее из зол

У народа нет причин верить начальственной болтовне об отечественной вакцине. Но отказ ее использовать обещает одни беды.

Россия балансирует на грани нового всплеска эпидемии. Это видно из отрывочных сведений о росте госпитализаций и смертей. При этом власти делают все, чтобы общей картины никто не знал. Ежедневно публикуемые цифры зараженных и умерших вообще не связаны с действительностью.

Чтобы к ним не возвращаться, напомню: официальное количество российских инфицированных за 14 эпидемических месяцев слегка превышает 5 млн, а число жертв — 122 тыс. Если будем исходить из того, что за это время реально переболели примерно треть россиян (50 млн), а избыточная смертность приближается уже к 600 тысячам, то увидим, что первая казенная цифра преуменьшает масштаб бедствия в десять раз, а вторая — в пять.

Режим сбивает людей с толку еще двумя способами.

Во-первых, тем, что его глава снял с себя личную ответственность как за потери, так и вообще за борьбу с эпидемией, включая прививочную кампанию.

Стоило растерянному наместнику Якутии объявить вакцинацию принудительной, как Путин защитил от него народ, напомнил о добровольности прививочной процедуры и посоветовал подданным «самим осознать эту необходимость». При этом какую вакцину выбрал для себя глава государства — неизвестно, а федеральная законодательная база, на основе которой можно было бы поощрять и ускорять прививание, так и не создана. Как-то руки не дошли.

А во-вторых, государственные агитаторы либо некомпетентны и фальшивы (телевизионные «доктора» и наемные «лидеры общественного мнения»), либо являются абсолютно заинтересованными людьми (изготовители и продавцы вакцин), либо неубедительны из-за растерянности и страха перед высшим начальством (местные руководители).

В результате в России на начало июня привиты хотя бы одним компонентом вакцины лишь 11,4% жителей — против 12% в Индии, 21% в Бразилии, около 30% в Китае, 43% в Германии и 51% в США. Среднее ежедневное число прививок обеими дозами за последнюю неделю (339 тыс.) у нас, если считать пропорционально населению, в два раза ниже, чем в США, в три раза ниже, чем в Германии, и в шесть раз ниже, чем в Китае. Разрыв не только велик, но еще и растет.

Уверения высшего нашего руководства, что месяца этак через три Россия достигнет коллективного иммунитета (60-70%), являются чистой фантазией, даже если переболевших, но не получивших вакцину, тоже запишут в иммунизированные. Ведь и в этом случае вакцинировать за лето понадобится вдвое больше, чем за предыдущие пять месяцев, что невозможно.

Если бы наши массы вдруг бросились прививаться, то не хватило бы вакцин. Они и так местами в дефиците. Обещания властей и производителей, конечно, не выполнены. Но главная проблема на сегодня — критически малое число желающих.

Кстати, эффект насыщения виден почти везде. В Америке, где половина жителей уже привились, со второй половиной явные сложности. А в Австралии, где привиты всего 15% населения, торможение велико уже и сейчас. Организованная тамошними властями изоляция страны оказалась очень успешной и умерших было так мало, что средний австралиец просто не видит причин вакцинироваться.

Но Россия — особый случай. Мало где ковид убил столько людей, сколько у нас, а вакцинация буксует на уровне всего одной восьмой части жителей.

Помимо того, что наше руководство скрывает жертвы и сеет растерянность, рядовой россиянин не получает ответов на несколько естественных вопросов. Или получает лживые. Предупреждаю, что ответы, которые даю я, явно субъективны. Но объективных сегодня, по-моему, нет.

1. Можно ли доверять трем российским вакцинам?

Думаю, что двум из них доверять либо нет причин («ЭпиВакКорона» центра «Вектор»), либо рано («КовиВак» Центра им. Чумакова).

Но остается главная вакцина — «Спутник V» Центра им. Гамалеи. Надеюсь, она годится, хотя утверждениям ее авторов, что побочных эффектов у нее нет, а эффективность — 90-100%, я не верю. И конечно, неприятно, что даже ВОЗ, явно стремящаяся ладить с Россией, до сих пор ее не сертифицировала, ссылаясь на недостаток предоставленных сведений. Но это может объясняться фирменной неспособностью нашего режима что-либо добросовестно показывать и доказывать.

При всем при этом я ею привился, поскольку разделяю мнение, что вакцинация, даже и таким не очень ясным препаратом, несет меньше риска, чем отказ от нее.

2. А если окажется, что коронавирус — искусственного происхождения? Не означает ли это, что никакие вакцины не спасут и нам всем конец?

Не окажется. Хотя искусственное происхождение ковида считаю вполне возможным.

Китайские власти не зря целый год не пускали в Ухань комиссию ВОЗ, а когда, наконец, разрешили ей там побывать, ее бессодержательный отчет только увеличил подозрения. После этого многочисленные обличительные публикации сделали «искусственную» версию, пожалуй, самой популярной. Характерно, что в Китае все с меньшим азартом опровергают выходящие на Западе материалы. Например, новейший — о том, что жена одного из специалистов Уханьского вирусологического центра якобы умерла от ковида еще до официального начала эпидемии.

Но если и так, то пандемия — вряд ли результат умышленной акции. Ковид недостаточно страшен, чтобы выглядеть как готовое биологическое оружие. Больше похоже на случайную лабораторную утечку. И даже если человечество сойдется на том, что Китай действительно виноват, то это станет мощным политическим скандалом, однако в сфере борьбы с эпидемией последствий не повлечет. В декабре 2019-го очень многое можно было предотвратить. Но сегодня имеем дело с той пандемией, которая есть. И способы борьбы с ней не изменятся.

3. Может, тем, кто уже переболел, не стоит прививаться?

Стоит. Вот я переболел прошлым летом. Очень не понравилось. И этой весной решил, что хватит надеяться на приобретенный иммунитет. Хотя сообщения из разных уголков мира о том, заболевают ли переболевшие, противоречат друг другу, и есть среди них весьма оптимистичные, но общее впечатление — больше, чем на полгода, лучше не рассчитывать. Тем более, приходят новые штаммы.

Самое достоверное, по-моему, исследование было сделано несколько месяцев назад в Дании, где с начала эпидемии производилось тестирование, близкое к поголовному. Среди тех, кто был там инфицирован весной прошлого года, некоторые получали положительные тесты осенью, хотя и раз в десять реже, чем те, кто весной не болел. Тяжело, легко или вообще незаметно эти люди переносили ковид во второй раз, изучено не было. Однако целесообразность прививки, по-моему, довольно очевидна.

Это, кстати, дополнительно затрудняет у нас достижение пресловутого коллективного иммунитета, поскольку тем многим, кто переболел, тоже желательно привиться.

4. Не делают ли новые штаммы вакцинирование бесполезным?

Честный ответ: пока непонятно. Можно только сказать, что непригодность какой-либо из вакцин на сегодня не доказана. И возможно, хотя и не совсем точно, что некоторые из них («Спутник» не проверяли!) вполне успешны и против любых новых штаммов.

Но в целом нужны еще месяцы, чтобы в разных странах накопился экспериментальный материал. Прививаться в любом случае есть резон. Самое худшее — примерно раз в год понадобится новая вакцина.

А скоро или нескоро это отобразится в России, сказать нельзя. Сообщения Роспотребнадзора о масштабах проникновения к нам новых штаммов считаю недостоверными.

5. Действительно ли «Спутник V» защищает хотя бы сейчас? Ведь буквально у каждого уже есть знакомые или знакомые знакомых, которые привились, а теперь рассказывают о положительных тестах.

«Спутник» — не волшебный эликсир. Миф о стопроцентной гарантии возник, возможно, из-за пустозвонства несведущих и неумных «лидеров общественного мнения», которых выпустили агитировать за вакцинацию. После нее вероятность заболеть снижается, однако не падает до нуля.

А насчет того, может ли привитый, не замечая этого, быть носителем коронавируса, ученые пока не сходятся друг с другом. Не в первый раз в нынешнюю пандемию наука дает сбой, хотя уж в этом пункте могла бы внести ясность. Поэтому на всякий случай стоит исходить из того, что и после прививки в некоторых случаях можно быть распространителем ковида. Главное, что массовая вакцинация ведет или должна вести к коллективному иммунитету.

6. Возможен ли вообще коллективный иммунитет? Где на него можно посмотреть?

В Израиле. Там привиты 63% жителей, т. е. подавляющее большинство взрослых. И подростков сейчас тоже начинают прививать. По сравнению с серединой зимы число ежедневно заражающихся уменьшилось там к началу июня раз в 500 — до 10–20. Ежедневная смертность сократилась раз в 60 — примерно до одного. В больницах остаются около 90 человек. Индекс заражаемости, показывающий, скольким людям один зараженный передает коронавирус, — 0,65. В эти дни там отменяют почти все внутренние ограничения, хотя въезд и выезд еще далеки от свободных.

То есть коллективный иммунитет работает. Западные страны, а также, возможно, и Китай, к нему тоже приближаются. Теперь осталось проверить, насколько он прочен. Для этого понадобятся как минимум несколько месяцев.

А вот что будет проверено у нас, не очень понятно. Видимо, предстоит выяснить, случится ли еще одна вспышка — или, несмотря на бездарность властей и отсутствие коллективного иммунитета, все как-нибудь обойдется.

Считаю, что самая трезвая личная стратегия для тех, кто не привился, — выбрать меньшее зло и вакцинироваться.

Другие новости о коронавирусе, а также полезные советы можно почитать по ссылке.

По инф. rosbalt.ru